dinsdag 21 februari 2012

Khader Adnan is een vuile terrorist en niets anders

Agitprop
Wie? Die, volgens domlinks en islamistische trawanten, zogenaamde bakker.

International media is coming under pressure to give coverage to Palestinian baker Khader Adnan, who has entered his 63rd day of hunger strike to protest his detention without charge at an Israeli prison.

Deze terrorist wordt na een hongerstaking in april vrijgelaten. Dat Adnan een terrorist is staat buiten kijf. Er is een video opgedoken waarin deze vredelievende bakker nu niet echt zijn brood staat aan te prijzen. Wel Jihad ofzo iets staat te krijsen, dat dan weer wel. Het probleem was dat dit walgelijke creatuur in administratieve detentie zat.  Hij zat dus vast zonder aanklacht en daar ging Israël dus de mist in. Israël had hem moeten aanklagen, of bij gebrek aan bewijs moeten vrijlaten. Dat terroristen worden opgepakt en aangeklaagd vind ik prima, wanneer er een terrorist is waarvan kan worden bewezen dat hij informatie heeft van leven op dood mag hij wat mij betreft gewaterboard worden. Geen problemen mee, maar om iemand vast te houden zonder substantiële reden is niet goed te praten. Daarom is het ook een goede zaak voor Israël dat deze rat even vrijuit gaat. Maar al die madeliefjesplukkers en aanverwante lutsers die Adnan hebben voorgesteld als onschuldige bakker. Get a life en kijk eens in de spiegel zonder in lachen of huilen uit te barsten .



Khader Adnan: Leader of Islamic jihad or innocent baker? from sdratwa on Vimeo.

Administratieve detentie uitgelegd:


"There are two reasons why administrative detention is used," Maj.-Gen. (ret.) Giora Eiland, former National Security Adviser to the government, told The Jerusalem Post. "The first is that you know someone is planning an attack, but you can't prove it through a legal process. If you relied on the legal process, the suspect would go free, but the risk [to the general public] would be very high," he added.

The second reason, and the one most commonly cited for administrative detention, is that the intelligence acquired on terror suspects came from highly sensitive sources. "The information is so classified that it can't be exposed, even in closed-door court sessions," Eiland said.

In ordinary civil legal proceedings, police must present their evidence to a court, which then decides whether to keep the suspect in custody or not.

Administrative detentions have a six-month cap, during which security forces work to investigate the wider terror cell in which suspects operate. In most cases, after two rounds of administrative custody, the case goes before the Supreme Court.