zondag 16 januari 2011

Hezbollah wijst naar Israël en de USA

Nasrallah heeft gesproken. De leider van Hezbollah die ervoor heeft gezorgd dat Libanon geen regering heeft wijst de Verenigde Staten en Israël aan als schuldigen voor de crisis. Nu is het een algemeen bekend spel in het Midden-Oosten. Wanneer je schuldig bent maar niet schuldig wilt zijn dan wijs je meteen naar Israël. Grote kans dat meer dan 50% van de Arabische goegemeente je gelooft.

Volgens Nasrallah was hij, in nauwe samenwerking met de Saoedi's dicht bij een oplossing Hezbollah style:

We said that we refused a politicized indictment and we consider ourselves as its target, however Lebanon is our country and we adhere to safeguard it. We reached the following conclusion: We put Lebanon aside through three items; the government withdraws Lebanese judges from the STL (Special Tribunal for Lebanon), stops funding it, and cancels the understanding memo between it and the international tribunal. These three items do not cancel the STL, regardless of our opinion of it.” 

Met andere woorden we wijzen iedere verantwoording af en erkennen het tribunaal niet. Vervolgens gaan we over op het Midden-Oosten bordspel, zoals al eerder beschreven:
It is obvious that the Americans and the Israelis were against the Arab effort and they bargained on its failure because they had in mind that the crisis was complicated and eventually, they will not need to interfere. However, when they realized that the process was yielding positive results, they interfered in a decisive way. This is why the efforts stopped so suddenly. There is no doubt that certain Lebanese parties had worked extensively to thwart the Arab effort and lashed out at the King because they sensed he was very serious in completing the understanding. Either Hariri and his team did not want to proceed with the deal but had to under Saudi pressure, and eventually went to the Americans and others to pressure the Saudis to stop the effort, or they were supporting the king but the American will was against it. Either way, Hariri and his team have established the fact that they cannot be trusted and is not reliable to help Lebanon or lead the country out of any impasse.” 
Slim gespeeld van Nasrallah, erg slim zelfs. Met zijn toespraak bereikt hij meerdere zaken.

  1.  Door in te spelen op de band met Saoedi Arabië laat Nasrallah zien dat er geen verschillen zijn tussen de soennieten en de sjiieten. Zoals bekend staan die twee moslimgroepen elkaar naar het leven.
  2. Door de VS en Israël als schuldigen aan te wijzen, verbindt Nasrallah zijn vijanden tot één pact.
  3. Met zijn toespraak isoleert Nasrallah. Hariri af te schilderen als onbetrouwbaar is een grove belediging aan het adres van diezelfde Hariri.
  4. Door die belediging laat Nasrallah de deur open voor "buitenlandse interventie"

Met zijn speech  is duidelijk geworden dat Nasrallah meer macht wil en geen genoegen neemt met het spelen van 2e viool. De situatie in Libanon is weer wat meer gespannen geworden. Israël zal de grens nog scherper in de gaten houden. Al met al is de pin uit handgranaat getrokken.